Reflexos de Vida

Creio que não existe um pai que já não tenha colocado o filho de castigo por alguns minutos, algumas horas ou até mesmo por alguns dias, dependendo, é claro, do que o filho tenha feito. Mas colocar o filho de castigo por 5 segundos seria demais, não é mesmo? Imagina um pai dizendo ao filho: “O que você fez foi muito feio. Então, senta aí no sofá e fique de castigo por 5 segundos.” Hilário! Nenhum pai faria isso. Ou faria? Mas acredite! Um castigo de 5 segundos foi aplicado a um marmanjo. Estou me referindo à penalidade aplicada ao corredor tricampeão Lewis Hamilton no GP do Bahrain deste ano, por ter diminuído a marcha do carro mais do que deveria ao parar no box, apenas para atrapalhar e prejudicar o outro corredor que vinha atrás. Que coisa feia! Pode isso, Arnaldo? Perguntaria o pitoresco Galvão Bueno, se fosse uma infração num jogo de futebol. Quando vi o noticiário esportivo falando sobre essa penalidade aplicada ao Lewis Hamilton, pensei: uma penalidade de 5 segundos não é nada...

Cada época carrega consigo o seu mal-estar. Não tem como evitá-lo. No entanto, quem nunca se percebeu dando mais valor ao passado do que ao presente, dizendo: "Naquele tempo..."? Sempre temos essa tendência de valorizar o passado e depreciar o presente, o que é uma grande besteira, pois ninguém pode viver no passado. Só se vive no presente. Por vezes, indevidamente, alguns crentes pensam que os tempos bíblicos retratados no Velho e no Novo Testamento eram melhores do que os tempos atuais. Não sei se você pensa assim, mas, apenas a título de comparação, permita-me fazer alguns recortes desses dois tempos bíblicos em relação ao nosso tempo. Viver no Velho Testamento era sentir na pele a dor de uma cirurgia sem assepsia, e o pior, a sangue frio. Estou falando da circuncisão, ou seja, a operação da fimose. Tudo bem que ainda hoje os judeus fazem isso, mas com certeza não cortam o prepúcio do menino com uma lasca de pedra afiada e sem anestesia. Entretanto, o sofrimen...

Em um mundo de tantas ideologias controversas, espúrias, e, por que não dizer, malignas, existe uma que está tentando tirar dos pais o direito inalienável de educar seus filhos. Sob a justificativa do politicamente correto — que de correto não tem nada —, querem atingir em cheio a mente das nossas crianças. Com que intenção? Com que finalidade? Quem viver verá! Ou não verá, se Deus quiser! Tramita nos municípios e nos estados uma discussão sobre a inserção da ideologia de gênero no currículo das escolas. O que propõe essa ideologia? Propõe a desconstrução do conceito de família, composto por um homem e uma mulher, a partir do referencial masculino e feminino. Respeitando quem pensa diferente, a questão aqui é uma só: quem educa os filhos são os pais! A escola até pode contribuir para a convivência entre pensamentos diferentes e divergentes na sociedade, mas a transmissão dos valores espirituais e morais não pode ser vista como atribuição da escola. A escola não pode educar nossos fi...

Para início de conversa, quero dizer que o mal da vida é a própria vida. Todo o movimento neurótico e doentio na vida reside no esforço hercúleo e insano de eliminar “o mal da vida”. Para aqueles que nutrem esse sentimento, promessa é o que não falta no mercado, tanto das indústrias farmacêuticas, com promessas de remédios que curam todos os males e eliminam todas as dores da vida, verdadeiros elixires da juventude, como, sejamos sinceros, as promessas das igrejas industrializadas, empresariais, mercantilistas, que prometem o que nem o próprio Jesus Cristo prometeu: vida boa, abastada, sem qualquer vestígio de dor, sofrimento, angústia, medo, desesperança, e por aí vai. A igreja só é lugar de vida quando ela não nega a vida com o mal-estar que a vida comporta. Penso que precisamos urgentemente de uma “desinstitucionalização” da igreja, assim como aconteceu na reforma psiquiátrica com a “desinternação” dos pacientes com transtornos mentais. Precisamos libertar os crentes das prisões, ...

É possível, frente à riqueza da fé bíblica, vivê-la como se fosse sintoma de uma neurose obsessivo-compulsiva, como escreveu Freud em seu texto “O Futuro de uma Ilusão”? Por que alguns homens da ciência desprezam a fé bíblica e alguns homens de fé desprezam a ciência? Quando comecei o curso de mestrado em psicologia, com viés psicanalítico, a professora responsável pelo curso fez a seguinte colocação em um encontro de orientação: “Ailton, você não me disse que era pastor!” A resposta foi imediata: “A senhora não perguntou.” O silêncio tomou conta da sala, onde somente eu e ela estávamos. Subentende-se que, se eu tivesse dito que era pastor, provavelmente não teria passado no processo seletivo. Mas tudo bem. O mestrado transcorreu bem e ela foi uma excelente orientadora. É fato que temos muitos crentes sinceros e dedicados ao estudo e à pesquisa, que conseguem articular muito bem as questões da fé com as questões relativas à ciência. Na verdade, elas não são inimigas. São irmãs. A fi...

Vamos falar sobre a morte. Vamos falar sobre a vida. A morte não é inimiga da vida. Também não é amiga. É uma realidade. A morte limita a vida. Isso é fato. Mas é através dela que a vida pode ser vida, no sentido pleno da palavra. Quem sabe que vai morrer um dia deveria viver melhor hoje. Na verdade, tem a obrigação de viver melhor hoje. É pensando na realidade da morte que quero propor uma divagação sobre a vida. Não que tenhamos tempo de sobra. É justamente o contrário. Temos falta. Na verdade, a vida deveria ser contada ao contrário: menos um, menos dois, ..., menos sessenta, menos cem, menos cento e um e por aí vai. Pensar na vida como um recurso não renovável é uma maneira de viver melhor, com mais qualidade, com mais prudência, com menos tristeza e mais alegria, com menos covardia e mais coragem, com menos ódio e mais amor. Por que haveríamos de viver mal, reclamando da vida, se um dia não a teremos mais? Por que desprezar em vida as pessoas que amamos se um dia, ela ou nós, s...

"Para seres humanos, não existe vivência, existe apenas convivência. Nós só somos humanos com outros humanos. A nossa humanidade é compartilhada. Ser humano é ser junto.” (Mário Sergio Cortella). Dizem que a arte da convivência é aceitar o outro como ele é. No entanto, a diferença na relação com o outro é o que também nos assemelha: somos humanos, simplesmente humanos. Eu e o outro não somos diferentes, somos iguais. Somos matéria. Somos corpo. Somos emoção e razão. Somos paixão, pulsão, ilusão. Somos gente. Somos o que somos por conta do outro: pai, mãe, irmãos, amigos, professores, etc. É na relação com os múltiplos outros que somos constituídos, com a possibilidade de nos tornarmos melhores ou piores do que somos. Nossas escolhas ocupam um papel fundamental nesse sentido. Através delas, o eu se distingue do outro. A convivência do eu com o outro é uma arte com tons de comédia, drama, podendo, inclusive, tornar-se uma tragédia, dependendo das escolhas que cada um faz. Conviv...